Исследование термобелья выявило пробелы в маркировке

«Роскачество» провело одну из самых неоднозначных проверок одежды. В последнее время некоммерческую организацию часто просили разложить по полочкам всё, что связано с термобельем, продажи которого за последние полгода значительно выросли.

Специалисты «РК» провели веерную закупку 25 комплектов (кальсоны и футболка) термобелья: 15 из них произведены в России, 9 – за рубежом, 1 производитель не указал обязательную для продажи информацию.

Участвовавшие в проверке товары оказались безопасными: у них низкие индекс токсичности и содержание свободного формальдегида, изделия не источают резкий химический запах и не «линяют» при стирке.

Однако у исследованной категории одежды есть и свои минусы. Например, состав материала шести комплектов не соответствовал заявленному на этикетках. Один из 25 наборов стал терять краску при воздействии потом. Испытание «мокрым трением» не выдержали еще шесть образцов.

В лабораториях термобелье также прошло тесты на плотность и прочность материала. По части плотности важно сказать о невысокой влагоотдаче и влагопоглощении белья. Шесть марок к тому же долго сохнут. Также большая часть закупленных комплектов оказалась неустойчива к появлению «катышков», половина – к истиранию. Кроме того, не все футболки и кальсоны принимают первозданную форму после стирки – они могут сесть как по длине, так и по ширине.

Достойно выдержало все тесты бельё, произведенное в Калужской области – оно может претендовать на Знак качества.

При этом нужно отметить, что основная проблема, которую выявило исследование, лежит в плоскости чёткой классификации термобелья и его назначении. Чтобы провести свою работу, специалисты «Роскачества» самостоятельно разделили одежду на три категории – спортивное термобелье (влагоотводящее), повседневное (теплосберегающее), гибридное – и сформулировали потребительские требования к каждой из них. Сделано это было потому, что производитель, указав в сертификатах информацию о товаре, не перенес ее на этикетку (в маркировку), то есть оставил потребителя без инструкции к применению своего товара. Есть у производителей и разночтения с техническим регламентом. В частности, это касается низкой гигроскопичности изделий из синтетических материалов. Вместо 6%, определенных техрегламентом, у них этот показатель равен 1%. Может ли это считаться нарушением?

С деталями исследования (марками изделий, их рейтингами) и подробным разбором законодательного казуса можно ознакомиться на официальном сайте НКО «Роскачество».