Добавить комментарий

В исследовании участвовали изделия семи торговых марок, три бренда – повторно, но с другими моделями.

В ходе исследования эксперты проверяли соответствие изделий Техническому регламенту Таможенного союза, ГОСТу 11027-80, а также стандартам Российской системы качества.

Пожалуй, единственное серьезное нарушение эксперты обнаружили у одного из образцов – это недостоверная информация о размерах изделия (статья 10 Закона «О правах потребителя…»). На маркировке длина и ширина заявлены больше, чем оказались в реальности – на 4,5 см.

По итогам лабораторных испытаний 6 из 7 полотенец признаны безопасными. Такое же число образцов сохраняют стойкость своего цвета во время стирки и воздействии солнечных лучей. Пять полотенец показали высокую степень гигроскопичности (хорошо впитывают влагу). Пошив шести товаров не вызвал нареканий. Кроме того, все полотенца оказались устойчивы к образованию затяжек.

А вот одно из полотенец получило за качество ноль. При проверке в его составе не нашлось токсичных и других опасных для здоровья покупателя веществ. Однако химический запах, которых исходил от изделия, котируется как нарушение техрегламента (интенсивность запаха).

Но есть и такие образцы, которые после предыдущей проверки извлекли урок. В 2015 году торговая марка получила меньше 2,5 баллов рейтинга из 5 возможных за невысокую прочность своего изделия и нарушения в маркировке. В новой модели полотенец эксперты подобных изъянов не нашли и поставили махровому полотенцу с бордюром 4,88 балла.

Несмотря на положительные результаты исследования, Роскачество в этом году не смогло присудить победу ни одному производителю. Образцы полотенец с самыми высокими оценками произведены за рубежом. Отечественные изделия уступили им по качеству и оказались в рейтинге ниже.

С оценками и брендами, участвовавшими в исследовании, можно ознакомиться на сайте некоммерческой организации.