Производители пухо-перовых подушек массово нарушают технологию производства

Эксперты Роскачества провели комплексное исследование подушек с наполнителем из гусиного и утиного пуха и пера. Было проанализировано 17 торговых марок по 60 параметрам, включая показатели качества, безопасности и достоверности маркировки. Результаты оказались неутешительными: нарушения обнаружены во всей исследованной продукции, а претендентов на российский Знак качества не выявлено.

Фальсификация состава наполнителя

Нарушения в части состава зафиксированы абсолютно у всех проверенных брендов. Среди основных проблем:
• При заявленном 100-процентном содержании пуха фактически обнаруживалось его минимальное количество
• Вместо пуха и пера использовались шлейс (рубленое перо), ворс и ломаные перья
• Гусиный пух подменялся более дешевым утиным или перьями других видов птиц
• Подушка одной из торговых марок оказалась набита полностью синтетическим материалом при заявленном натуральном составе — рейтинг товара обнулен.

Нарушения требований безопасности

По результатам лабораторных испытаний выявлены серьезные отклонения по безопасности продукции. Так, у одного из образцов превышен индекс токсичности на 155,4% (!), что нарушает законодательные нормы. У нескольких производителей обнаружено выделение вредных химических веществ в воздушную среду (ацетальдегида, метанола и Н-бутанола).

Загрязненность наполнителя

Повышенное содержание пыли зафиксировано в продукции 16 торговых марок. Фрагменты пылевых клещей обнаружены в подушках семи брендов, причем несоответствие ГОСТу по этому показателю установлено у трех из них.
Недостоверная информация о ткани чехла.

Исследование выявило несоответствие заявленного и фактического состава ткани у четырех производителей. В маркировке этих изделий указывался хлопок («тик»), однако лабораторный анализ показал наличие полиэстера, в некоторых случаях достигающего 100 процентов.

Другие несоответствия характеристик
• Размерные параметры шести торговых марок не совпадали с информацией на этикетке
• Высокая пухопроницаемость (проникновение перьев через ткань) отмечена у девяти производителей
• Отсутствие информации о массе наполнителя зафиксировано у продукции трех брендов
Положительные результаты
Несмотря на обилие нарушений, эксперты отметили и ряд позитивных моментов:
• Устойчивость окраски тканей чехлов оказалась на должном уровне у всех образцов
• Все изделия выдержали испытания на разрывную нагрузку
• Посторонний запах отсутствовал
• Показатели влажности наполнителя соответствовали норме
• Уровень pH оказался в пределах допустимых значений
• Заявленная масса наполнителя соответствовала фактической у большинства товаров
• Одиннадцать торговых марок продемонстрировали устойчивость ткани к образованию катышков

Причины выявленных проблем

Анализ результатов позволяет выделить несколько ключевых факторов, обусловивших столь масштабные нарушения:
• Низкое качество сырья. В наполнителях обнаружено большое количество посторонних элементов, что свидетельствует о недостаточной очистке, промывке и дезинфекции.
• Нарушения технологии производства. У части продукции зафиксирована высокая пухопроницаемость, усадка ткани и другие признаки несоблюдения технологических процессов.
• Отсутствие производственной дисциплины. Многие нарушения связаны не только с умышленной фальсификацией, но и с пренебрежением базовыми технологическими операциями.
• Пробелы в законодательстве. Обязательные требования технического регламента Таможенного союза не охватывают весь спектр параметров безопасности и качества, что создает возможности для недобросовестных производителей.

Информация о выявленных нарушениях направлена производителям и в контролирующие органы. Мониторинг данной товарной категории будет продолжен. Ознакомиться с рейтингом подушек можно на официальном сайте Роскачества.