Обезопасит ли рынок и природу утилизационный сбор на обувь?

Идею о введении налога на переработку обуви предложил общественности Союз кожевенников и обувщиков с оглядкой на отечественный автопром.

Мнения, касающиеся новой инициативы, разделились. В Союзе мотивируют введение «утилизационного налога» тем, что ввозимая в страну обувь не всегда отличается качеством. Например, китайский ширпотреб изготавливается из материала, стоимость которого порядка 4,5 долларов. Обувщики считают, что такой товар, а его на рынке не меньше 65%, никак нельзя назвать качественным и безопасным для экологии.

При этом идея хороша тем, что вырученные деньги можно направить на развитие того же легпрома, считают в правительстве страны.

Однако есть у чиновников и другой взгляд на проблему: нововведение может отпугнуть существующих добросовестных импортеров обуви. А вот контрабандисты или производители, не заботящиеся о своей репутации, практически ничего не потеряют, если их товар повысится в цене, скажем, на сто рублей. Прежде всего, нужно бороться с ввозом всякого рода суррогата, отметили в экономическом министерстве, также справедливо заметив, что контроль за качеством импортируемой продукции несет ответственность Таможенный Союз.

Конечно, появление нового налога  было бы на руку перерабатывающим производствам, высказался президент Союзлегпрома Андрей Разбродин. Сама же отрасль, а тем более отечественные производители обуви не почувствовали бы улучшения на рынке.

Вспомнили светлые умы и о таком инструменте, как чипирование. Как заметила одна из специалистов ВШЭ, торговля меховыми изделиями с метками показала свою состоятельность. Почему бы к пилотному проекту по чипированию одежды не присоединить и обувь?